AMBIGUITAS STANDAR ETIKA ADVOKAT: ANALISIS NORMATIF TERHADAP PENEGAKAN DISIPLIN PROFESI
Kata Kunci:
Ambiguitas Hukum, Etika Advokat, Kepastian Hukum, Norma Kabur, Penegakan DisiplinAbstrak
Ambiguitas dalam standar etika advokat menjadi persoalan yang memengaruhi efektivitas penegakan disiplin profesi. Norma etika yang tidak dirumuskan secara tegas membuka ruang multitafsir, sehingga menimbulkan perbedaan penilaian dalam menentukan adanya pelanggaran etik. Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji dampak ambiguitas tersebut terhadap penegakan disiplin profesi advokat serta menganalisis secara normatif upaya penegakan disiplin dalam mengatasinya. Metode yang digunakan adalah penelitian hukum normatif dengan pendekatan peraturan perundang-undangan dan konseptual. Hasil penelitian menunjukkan bahwa ambiguitas norma menyebabkan inkonsistensi putusan dan membuka ruang subjektivitas dalam penegakan kode etik. Oleh karena itu, diperlukan perumusan standar etika yang lebih jelas dan tegas guna mendukung kepastian hukum.
Ambiguity in advocates’ ethical standards has become an issue affecting the effectiveness of professional disciplinary enforcement. Ethical norms that are not clearly formulated create multiple interpretations, leading to differing assessments in determining ethical violations. This study aims to examine the impact of such ambiguity on the enforcement of professional discipline among advocates and to normatively analyze the efforts to address it. This research employs a normative legal method with statutory and conceptual approaches. The results show that ambiguous norms lead to inconsistent decisions and open space for subjectivity in enforcing the code of ethics. Therefore, clearer and more precise ethical standards are necessary to ensure legal certainty.
